近年、企業のDX推進やIT化の加速により、情報システム部門の重要性が高まっています。その中で、社内SEを雇用するか、外部委託を活用するかの判断に悩む企業も増えているでしょう。

本記事では、社内SEと外部委託それぞれの特徴や違いを詳しく解説します。メリット・デメリットを理解し、自社に最適な選択ができるよう、判断材料を提供していきます。

社内SEと外部委託の基本的な違い

社内SEと外部委託では、業務体制やコスト構造、責任範囲など、さまざまな面で大きな違いがあります。これらの違いを正確に理解することは、自社にとって最適な選択をする上で重要なポイントとなります。

まずは、基本的な違いを3つの観点から見ていきましょう。

■業務体制の違い

社内SEと外部委託では、指揮命令系統に大きな違いがあります。社内SEの場合は、企業の一員として直接的な指示命令関係が成立し、緊急時にも即座な対応が可能です。一方、外部委託では契約に基づく業務依頼となるため、指示系統が複雑になる場合があります。

勤務時間や場所についても異なる特徴があります。社内SEは通常の社員として就業規則に従って勤務しますが、外部委託ではリモートワークや常駐など、より柔軟な勤務形態を選択できます。

チーム編成の面では、社内SEは長期的な視点での人員配置が可能である一方、外部委託ではプロジェクトごとにメンバーが変更される可能性があり、業務の引継ぎや継続性の確保が課題です。

また、緊急時の対応体制にも違いがあります。社内SEは即座に対応できる一方、外部委託では契約で定められた範囲内での対応となるため、事前の取り決めが重要です。

■コスト面での違い

人件費構造において、社内SEは給与や賞与などの固定費が中心となりますが、外部委託では業務量に応じた変動費として管理することが可能です。

採用や教育にかかるコストも大きく異なり、社内SEの場合は採用活動や継続的な教育投資が必要となります。また、福利厚生費などの付随コストも考慮する必要があります。

必要な機材やライセンスについても、社内SEの場合は自社での購入が必要となりますが、外部委託では委託先の設備やライセンスを活用できる場合があります。

複数のプロジェクトや業務を展開する場合、外部委託ではスケールメリットを活かしたコスト削減も期待できるでしょう。一方で、長期的な視点では、社内SEの方がコストを最適化できるケースもあります。

■責任範囲の違い

社内SEと外部委託では、法的責任の所在が大きく異なります。社内SEは雇用契約に基づく責任範囲となり、成果物は原則として企業に帰属します。一方、外部委託の場合は委託契約で定められた範囲内での責任となり、品質保証の基準も契約で明確化する必要があります。

トラブル発生時の対応範囲も異なります。社内SEの場合は企業内の問題として即時対応が可能ですが、外部委託では契約で定められた対応範囲や時間に制約される場合があります。機密情報の取り扱いについても、社内SEは直接的な情報管理が可能である一方、外部委託ではNDAの締結や情報取扱規程の整備が不可欠となります。

成果物の権利帰属についても明確な違いがあります。社内SEによる成果物は通常、企業に帰属しますが、外部委託の場合は契約内容によって権利の所在が変わってくる可能性があります。

社内SEを採用するメリットとデメリット

社内SEを採用することは、企業にとって大きな投資判断となります。情報システム部門を内製化することで得られる利点がある一方、人材確保や育成といった課題も存在します。

ここでは、社内SEを採用する際のメリットとデメリットを詳しく解説し、判断の参考としていただきます。

■社内SEを採用するメリット

社内SEを採用することで、企業は自社の業務や文化に精通した専門家を社内に置くことができます。これにより、システム運用や開発において、より深い理解に基づいた対応が可能となります。具体的には、下記のようなメリットがあります。

業務対応の質向上

• 自社専任で細かなニーズに対応可能
• 社内にノウハウが継続的に蓄積
• 業務プロセスを深く理解した改善提案

セキュリティと経営との連携

• 機密情報の社内完結による管理強化
• 経営方針に沿ったIT戦略の実現

■社内SEを採用するデメリット

一方で、社内SEの採用には人材面やコスト面での課題が伴います。とくに中小企業にとっては、下記のようなデメリットが大きな負担となる可能性があります。

人材面の課題

• 採用・育成に多額のコストが必要
• IT人材市場での人材確保が困難
• 業務やノウハウの属人化リスク

運用面の課題

• 技術革新への追従が個人では限界
• 業務の繁閑差による人員配置の非効率

外部委託のメリットとデメリット

情報システム部門の業務を外部委託することは、多くの企業で採用されている選択肢です。専門企業のリソースやノウハウを活用できる一方で、社内体制との調整や長期的な課題も存在します。

ここでは、外部委託を選択した場合のメリットとデメリットを解説します。

■外部委託のメリット

外部委託の最大の利点は、専門性の高いIT人材やサービスをすぐに活用できる点です。自社での採用や教育を待たずに、必要なスキルを持つ人材を必要な時に確保できます。

具体的には、下記のようなメリットがあります。

リソースの最適化

• 必要な時に専門スキルを活用可能
• 業務量に応じた人員の柔軟な調整
• 繁忙期・閑散期への柔軟な対応

技術と効率性

• 最新技術やトレンドへの迅速な対応
• コストの変動費化による最適化
• 専門企業のナレッジ活用

■外部委託のデメリット

外部委託を選択する際には、いくつかの課題やリスクについても考慮が必要です。
とくに長期的な視点で、下記のポイントに注意を要します。

知識・技術面の課題

• 社内へのノウハウ蓄積が困難
• 業務フローの理解に時間が必要
• コミュニケーションコストの発生

リスク管理の課題

• セキュリティ管理の複雑化
• 契約更新時の条件変更リスク
• 委託先の事業継続性への依存

外部委託で任せられる主な業務内容

情報システム部門の業務は多岐にわたりますが、その多くは外部委託が可能です。ただし、すべての業務を委託するのではなく、自社の状況や必要性に応じて適切な範囲を選択することが重要です。

ここでは、一般的に外部委託が可能な主要な業務内容について解説します。

■システムの運用保守

社内システムの安定稼働を支える運用保守は、外部委託の代表的な対象業務です。サーバーやネットワークの24時間監視体制の構築、定期的なバックアップ管理、システムアップデートへの対応など、専門的な知識と経験が必要な業務を任せることができます。

また、トラブル発生時の対応やシステムのパフォーマンス最適化など、高度な技術力が求められる業務も、専門家のチームに委託することで効率的に実施できます。

■IT資産管理・キッティング

企業の成長に伴い複雑化するIT資産の管理業務も、外部委託の有効な対象です。ハードウェアやソフトウェアライセンスの一元管理、社員の入退社に伴う端末のセットアップや回収、機器の調達から廃棄までのライフサイクル管理など、煩雑な業務を効率的に処理できます。

ほかには、インベントリ管理を通じて、資産の適正な配置や更新時期の把握も容易になり、計画的な投資が可能となります。

■ヘルプデスク業務

社員からの問い合わせ対応を行うヘルプデスク業務は、外部委託の効果が高い分野です。日常的なユーザーサポートやFAQの作成・管理、システムトラブルへの一次対応など、迅速な対応が求められる業務を専門チームに任せることができます。

上記に加えて、マニュアルの整備や利用統計の分析を通じて、サポート品質の向上や業務効率化にも貢献します。

■セキュリティ対策

情報セキュリティの重要性が高まる中、専門性の高いセキュリティ対策も外部委託の重要な対象となっています。セキュリティポリシーの策定・管理から、具体的なアクセス権限の設定、セキュリティパッチの適用まで、包括的な対策が可能です。

さらに、インシデント発生時の対応体制の整備や、社員向けセキュリティ教育の実施など、予防的な施策も専門家のノウハウを活用して効果的に進めることができます。

外部委託と内製の使い分け方

情報システム部門の業務において、外部委託と内製の選択は、企業の将来に大きな影響を与える重要な判断です。両者はそれぞれに長所と短所があり、すべての業務を一方に寄せることは必ずしも最適とは限りません。

ここでは、外部委託と内製を適切に使い分けるための判断基準について、具体的に解説していきます。

■業務の性質による判断基準

業務の性質は、外部委託と内製を検討する上で基本的な判断材料です。大きく分けて、コア業務と非コア業務の区分、専門性と定型性の度合い、重要度の観点から判断を行います。

コア業務とシステムの重要性

• コア業務は内製化を優先的に検討
• 非コア業務は外部委託の有力候補
• システムの重要度が高いほど内部管理を重視

専門性と業務の特性

• 高度な専門性が必要な業務は外部知見の活用を検討
• 定型的な作業が多い業務は外部委託と相性が良い
• 機密情報を多く扱う業務は内製化を優先

■企業規模による判断基準

企業の規模は、IT投資の方向性を決める重要な要素です。規模に応じた適切な選択により、効率的なIT運営が可能となります。

投資規模と人員体制

• IT投資予算の規模に応じた方式選択
• 社内人員規模に基づく内製化の実現可能性検討
• システム規模や複雑さに応じた体制構築

組織特性と成長性

• 業務拠点数に応じた管理体制の検討
• 将来の成長予測を踏まえた柔軟性の確保
• 組織構造に合わせた運用方式の選択

■予算による判断基準

予算面での判断は、初期投資とランニングコストの両面から、長期的な視点で行う必要があります。

初期投資とランニングコスト

• 内製化に必要な初期投資額の算出
• 継続的なランニングコストの比較
• システムインフラや人材育成にかかる費用の試算

投資対効果とリスク管理

• ROI（投資収益率）の詳細な試算
• リスク対応コストの考慮
• 予算の柔軟性確保の必要性

これらの判断基準を総合的に評価し、自社の状況に最適な方式を選択することが重要です。
必要に応じて、内製と外部委託のハイブリッド型の採用も検討に値するでしょう。

外部委託を成功させるためのポイント

情報システム部門の業務を外部委託する際、成功の鍵を握るのは入念な準備と適切な運用管理です。委託範囲の明確化から、適切なベンダー選定、そして効果的なコミュニケーション体制の構築まで、それぞれの段階で重要なポイントがあります。

ここでは、外部委託を成功に導くための具体的な方策について解説していきます。

■委託範囲の明確化

外部委託を始める前に最も重要なのが、委託する業務範囲の明確な定義です。単に「システム運用を委託する」といった曖昧な指示では、期待する成果は得られません。まずは自社のIT業務全体を可視化し、委託可能な業務を切り分けることから始めましょう。

この際、業務ごとのサービスレベル（SLA）を具体的な数値目標として設定することが重要です。例えば、システムの稼働率や障害対応時間、ヘルプデスクの応答率などを明確に定義します。同時に、これらの目標達成度を測るKPIも設定し、定期的な評価を可能にします。

また、自社と委託先の責任分界点を明確にし、問題発生時のエスカレーションルールも事前に取り決めておく必要があります。これにより、トラブル発生時の混乱を最小限に抑えることができます。

■適切なベンダー選定

委託先となるベンダーの選定は、外部委託の成否を左右する重要な判断となります。まず確認すべきは、ベンダーの技術力と実績です。類似案件の対応実績や、保有する技術者の質と量、採用している技術やツールなどを総合的に評価します。

次に、ベンダーの財務状況や事業継続性を確認します。いくら技術力が高くても、財務基盤が不安定では長期的な委託関係を築くことができません。また、セキュリティ対策の実施状況も重要な判断材料となります。情報セキュリティマネジメントシステムの認証取得状況なども確認しましょう。

さらに、サポート体制の充実度や、価格の競争力も考慮に入れる必要があります。ただし、価格の安さだけを重視すると、サービス品質に問題が生じる可能性もあります。総合的な視点での評価が求められます。

■効果的なコミュニケーション

外部委託を円滑に進めるためには、委託先との効果的なコミュニケーション体制の構築が不可欠です。まずは定例会議の設定と運営ルールを明確にします。会議の頻度や参加者、議題の範囲などを事前に決めておくことで、効率的な情報共有が可能となります。

日常的なコミュニケーションについても、報告のフォーマットを統一し、必要な情報が確実に伝わる仕組みを整えましょう。とくに重要なのは、緊急時の連絡体制です。問題発生時の一次対応から経営層への報告まで、明確なコミュニケーションラインを確立しておく必要があります。

また、プロジェクトの進捗管理や課題管理の方法も標準化しておくことが重要です。共通のプロジェクト管理ツールの利用や、定期的な進捗報告の仕組みを整えることで、プロジェクトの見える化と効率的な管理が可能となります。

まとめ

情報システム部門の業務において、社内SEと外部委託はそれぞれに特徴があり、一概にどちらが優れているとは言えません。企業の規模や業務の性質、予算、将来的な成長計画などを総合的に判断し、最適な選択をすることが重要です。

また、すべてを内製化するか、すべてを外部委託するかという二者択一ではなく、業務の重要度や特性に応じて両者を適切に組み合わせるハイブリッド型の採用も有効な選択肢となるでしょう。

どちらを選択する場合も、明確な基準とコミュニケーション体制を構築することが、成功への近道となります。

オフィスのITサポートなら【タスネット】へ

株式会社タスネットでは様々な業種、業態の企業の「ITの課題解決」をお手伝いしています。
インフラ整備、人材不足の問題など、アウトソーシングで解決しませんか。

お気軽にお問い合わせフォームよりご連絡ください。

この記事を書いた人

関連記事

情シスとは？その役割と重要性を徹底解説

2024.11.26